Взлом Balancer обернулся катастрофой для DeFi: активы утекли сразу из нескольких блокчейнов

В мире децентрализованных финансов (DeFi) доверие пользователей стоит дорого. И когда протокол, управляющий сотнями миллионов долларов, внезапно теряет десятки миллионов, это подрывает не только его репутацию, но и устойчивость всей экосистемы. Последние события вокруг Balancer показали, насколько уязвимы даже зрелые блокчейн-проекты, если их безопасность даёт сбой.

Что произошло с Balancer

По данным аналитиков, атака была проведена сразу в нескольких блокчейнах, где развернут протокол. С одного из адресов Balancer были совершены крупные переводы на внешний кошелёк, в результате чего из системы вывели активы на десятки миллионов долларов. Среди них — 6 587 монет WETH на $24,5 млн, 6 851 osETH на $26,9 млн и 4 260 wstETH на $19,3 млн.

Команда Balancer пока не подтвердила факт взлома, однако специалисты предполагают, что причина перевода средств — нарушение безопасности. Это могло быть как прямое вмешательство злоумышленников, так и эксплуатация уязвимости смарт-контрактов.

Почему атака затронула сразу несколько блокчейнов? Потому что протокол Balancer — мультичейн-платформа. Она интегрирована с различными сетями, а значит, один уязвимый узел способен поставить под угрозу весь кластер взаимодействующих систем. Подобные случаи уже происходили в истории DeFi — от Poly Network до Wormhole, где слабое звено в цепочке становилось входом для хакеров.

Цепочка атак: от DNS до смарт-контрактов

Инцидент стал не первым в истории Balancer. Всего два месяца назад протокол уже столкнулся с атакой на систему доменных имён (DNS). Тогда хакеры перенаправляли пользователей на фишинговый сайт, который подключал их кошельки к вредоносным смарт-контрактам. Потери составили около $238 000.

Аналогичная уязвимость проявилась и раньше — в августе 2023 года, когда неизвестный вывел из протокола около $900 000 в стейблкоинах DAI. Тогда Balancer пообещал усилить систему безопасности, внедрить новые механизмы защиты и аудит контрактов. Однако нынешний инцидент показывает: даже многоуровневая защита не гарантирует полной безопасности.

Можно ли было предотвратить нынешний взлом? Вероятно, частично. Большинство экспертов сходятся во мнении, что аудит смарт-контрактов должен быть регулярным, а не реактивным — особенно после обновлений или изменения пулов ликвидности.

Как работает протокол и где его слабое место

Balancer — это децентрализованная биржа и автоматизированный маркет-мейкер (AMM), созданный на базе Ethereum в 2020 году. Его принцип основан на пулах ликвидности, где пользователи размещают токены и получают комиссию за участие в торговле. Общая стоимость активов, хранящихся на платформе, превышает $350 млн.

Однако именно децентрализация и открытость смарт-контрактов делают такие системы одновременно сильными и уязвимыми. Любой контракт — это код, а любой код может содержать ошибку. И если в централизованных биржах есть механизмы мгновенного замораживания активов, то в DeFi подобная возможность отсутствует: транзакции необратимы, а доступ к средствам определяется только кодом.

Почему пользователи продолжают доверять DeFi, несмотря на риски? Потому что именно децентрализация обещает свободу от посредников и прозрачность. Но практика показывает: за свободу приходится платить внимательностью и постоянным контролем.

Последствия для рынка и инвесторов

Каждая подобная атака отражается не только на конкретном проекте, но и на всём секторе. После сообщений о взломе Balancer аналитики фиксируют кратковременное падение доверия к AMM-протоколам и снижение объёмов торгов. Инвесторы начинают перемещать ликвидность в более надёжные пулы, а некоторые временно блокируют операции.

Последствия выражаются не только в потерях активов, но и в репутационных рисках. Для DeFi-проектов доверие — главный капитал. Если пользователи ощущают угрозу, они уходят, забирая ликвидность, и это может вызвать эффект домино.

Что делают пользователи, чтобы защитить свои активы:

• проверяют адреса контрактов перед подключением кошелька;
• избегают переходов по сторонним ссылкам и поддельным доменам;
• используют аппаратные кошельки для хранения токенов;
• выводят средства из пулов, если протокол замечен в аномальной активности.

Эти простые шаги снижают риск потери средств даже в случае взлома платформы.

Ошибка, последствия и альтернатива

Многие пользователи DeFi совершают одинаковую ошибку — доверяют интерфейсу больше, чем коду. Они полагают, что если сайт выглядит привычно и безопасно, то и взаимодействие с контрактом безопасно. Однако в случае с DNS-атакой именно подмена домена позволила злоумышленникам украсть средства у тех, кто не проверял адрес вручную.

Последствие очевидно: потеря активов без возможности восстановления. Альтернатива — техническая бдительность. Проверка цифровой подписи, использование официальных источников и хранение резервных копий ключей — минимальные меры, которые могут спасти портфель.

А что если Balancer снова станет мишенью? Тогда без кардинального пересмотра инфраструктуры проект рискует повторить судьбу других взломанных платформ. Рынок не прощает системных ошибок: пользователи уходят быстро, а восстанавливать доверие приходится годами.

Уроки для всей экосистемы

Случай Balancer показывает, что технологическая зрелость DeFi-сектора пока не идёт вровень с его безопасностью. Протоколы становятся сложнее, а атаки — изощрённее. Хакеры комбинируют социальную инженерию, DNS-спуфинг, эксплойты смарт-контрактов и атаки на мосты между сетями.

Некоторые аналитики напоминают: даже если платформа проводит аудит кода, это не освобождает от риска человеческой ошибки. Баланс между скоростью инноваций и стабильностью систем остаётся неуловимым.

Для инвесторов же главный вывод прост — децентрализация не означает отсутствие ответственности. Напротив, чем больше свободы, тем выше цена неосторожности.