Недавнее постановление Конституционного суда России, касающееся права ребенка, зачатого с использованием замороженного биоматериала после смерти отца, на пенсию по потере кормильца, может стать причиной затяжных судебных разбирательств. Это может быть особенно актуально среди семей бойцов специальной военной операции (СВО), в интервью с изданием "Лента.ру" сообщил военный юрист Александр Передрук.
Ситуация, послужившая основанием для подобного прецедента, не связана напрямую с СВО. Она возникла из истории жительницы Санкт-Петербурга, которая в 2018 году родила близнецов спустя два года после смерти супруга. Пара столкнулась с трудностями при попытке зачать ребенка при жизни мужа, и мужчина заморозил свой биоматериал на случай возможного использования в будущем. После его смерти женщина воспользовалась замороженной спермой, однако уже в 2020 году Пенсионный фонд отказал ей в назначении пенсии по потере кормильца для детей, обосновав это тем, что дети были зачатые искусственно и родились спустя долгий срок после смерти отца. По правилам фонда, иждивение подтверждается только для детей, появившихся на свет в течение 300 дней после гибели кормильца (при естественном зачатии). Эту позицию поддержали различные судебные инстанции, включая Верховный суд.
Однако Конституционный суд спустя время вынес решение, согласно которому дети, рождённые после смерти отца с использованием репродуктивных технологий, обязаны получать социальное обеспечение, поскольку они тоже лишены отцовской опеки.
По мнению военного юриста Александра Передрука, данное постановление закрепляет право таких детей на страховую пенсию, а также может быть применимо для обеспечения другими выплатами, включая компенсации по потере кормильца, полагающиеся детям военнослужащих, участвовавших в СВО.
Тем не менее практика таких случаев может повлечь серьёзные сложности.
"В случае посмертного рождения ребенка выплаты могут оказаться уже распределены между другими родственниками, и вопрос о перераспределении становится сложным и неоднозначным", — отметил эксперт.
Юрист предсказывает, что такие ситуации могут стать причиной долгих судебных тяжб в будущем, так как урегулирование правовых аспектов в таких случаях остается крайне трудоёмкой задачей.