История заселения Японии может оказаться куда более цельной, чем считалось ранее. Новое генетическое исследование ставит под сомнение версию о множественных волнах миграции в эпоху Дзёмон. Вместо этого учёные предлагают сценарий, в котором решающую роль сыграли внутренние процессы на самом архипелаге. Об этом сообщает Токийский университет со ссылкой на опубликованную работу в научном журнале.
На протяжении десятилетий археологи исходили из того, что различия между памятниками восточной и западной Японии эпохи Дзёмон отражают разные миграционные потоки с материка. Такая интерпретация предполагала, что генетические линии будущих жителей архипелага отличались уже на этапе прибытия. Однако новая работа исследователей из Токийского университета предлагает отказаться от этой схемы.
Команда проанализировала митохондриальную ДНК 13 скелетов Дзёмон, которые ранее не подвергались секвенированию. Полученные данные указывают на то, что предки носителей этой культуры прибыли в Японию в рамках одной миграции, а наблюдаемое региональное разнообразие сформировалось позже — уже внутри архипелага.
Подобные выводы перекликаются с результатами, где ДНК-анализ связал трёх венгерских воинов кровным родством, показав, как генетика способна уточнять исторические интерпретации.
Исследование проходило под руководством профессора Хироки Ооты с кафедры биологических наук. Учёные использовали методы высокоточного генетического секвенирования и статистическое моделирование для восстановления демографической истории древней популяции. Ключевым инструментом стали "байесовские графики горизонта", позволяющие отслеживать изменения численности населения на основе накопленных мутаций.
Результаты показали устойчивый рост популяции Дзёмон в период между 13 000 и 8 000 лет назад. Особенно выраженным этот процесс оказался в восточной части Японии. Такая динамика ранее не фиксировалась с подобной точностью и стала важным аргументом в пользу новой интерпретации.
Ранее учёные уже выделяли две основные линии митохондриальной ДНК, характерные для востока и запада архипелага. Их географическое разделение долгое время считалось доказательством разного происхождения популяций. Однако авторы исследования предлагают иной механизм.
"Мы показываем, что наблюдаемые генетические различия между восточной и западной частями Дзёмонской цивилизации не обязательно указывают на то, что люди с разными предками мигрировали в Японию несколькими путями", — пояснил аспирант Токийского университета Коки Ёсида.
По мнению исследователей, ключевую роль сыграл генетический дрейф — случайные изменения частот генов в изолированных группах с общим происхождением. В условиях разделённого рельефом архипелага такие процессы могли быстро закрепить различия между регионами без участия новых миграций.
Аналогично тому, как в других работах сравнение костных структур помогло уточнить эволюционные выводы о происхождении человека, что показало исследование о том, как сравнение костей подтвердило древнейшее происхождение прямохождения.
Команда Ооты связывает выявленные демографические различия с природными условиями. В период Дзёмон восточная Япония отличалась более продуктивными лесными экосистемами и богатыми ресурсами, включая активное использование морских видов, таких как лосось и форель. Западные регионы, напротив, имели более ограниченную ресурсную базу.
Эти различия могли обеспечить восточным сообществам большую стабильность и рост численности, что согласуется с плотностью археологических находок. В то же время сами авторы признают, что не все элементы материальной культуры укладываются в предложенную модель, и часть противоречий между генетическими и археологическими данными ещё предстоит объяснить.
В дальнейшем исследователи планируют расширить анализ за счёт палеоэкологических данных и экологических моделей, чтобы точнее восстановить взаимосвязь между средой обитания и развитием древних обществ. Такой междисциплинарный подход, по их мнению, позволит глубже понять, как формировалась история самых ранних жителей Японии и какие процессы — внешние или внутренние — сыграли в этом решающую роль.